大型貨車(chē)超載是交通管理中的一個(gè)“熱點(diǎn)”，并引發(fā)了一些經(jīng)濟(jì)糾紛。最近,市中級(jí)人民法院裁定的車(chē)主和貨物之間的合同糾紛案件,那么重的主人提出的過(guò)載醒了——因?yàn)槌d是罰款和過(guò)載造成的車(chē)輛維修費(fèi)用,只能由自己的主人,和業(yè)主的義務(wù)商品到達(dá)目的地情況良好。

　　去年8月9日，青島某木材委托司機(jī)公司(也是車(chē)主)丁某承運(yùn)一批木材，協(xié)議約定所承運(yùn)的木材噸數(shù)為38.2噸，貨物保險(xiǎn)價(jià)值10萬(wàn)元。貨物在臨沂裝船時(shí)，秤重顯示木材的實(shí)際噸位為41噸，超出了協(xié)議規(guī)定。為了增加貨運(yùn)收入，丁同意繼續(xù)履行合同。當(dāng)車(chē)輛到達(dá)沂水時(shí)，當(dāng)?shù)亟还芫謱?duì)車(chē)輛超載進(jìn)行處罰，罰款2000元。前往萊西市，超載導(dǎo)致車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p壞。>丁丁生氣之下，木頭被擱置在他的車(chē)庫(kù)里。該木材公司發(fā)現(xiàn)丁要求木材，但被拒絕，但被要求支付金額罰款和車(chē)輛維修費(fèi)用。雙方陷入僵局，該木材公司隨后向法院提起訴訟，要求丁賠償10萬(wàn)元。

　　一審法院根據(jù)協(xié)議報(bào)價(jià)和木材公司提供的擔(dān)保單，判定該木材價(jià)值為10萬(wàn)元，并責(zé)令丁支付。丁某不滿(mǎn)意，向中級(jí)人民法院上訴，雙方在二審中達(dá)成調(diào)解，丁某將自費(fèi)將此案運(yùn)送至木材公司，雙方對(duì)其他經(jīng)濟(jì)損失的案件不進(jìn)行調(diào)查。法官在本案中指出:丁作為一名職業(yè)司機(jī)和車(chē)主，在明知貨物超重仍同意運(yùn)輸?shù)那闆r下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)超重的不利后果。作為托運(yùn)人，木材公司不知道車(chē)輛的運(yùn)載能力，不應(yīng)分擔(dān)損失。這種情況造成的超載有兩種損失，即罰單金額和車(chē)輛維修費(fèi)用，丁只能承擔(dān)。